Политолог Михаил Ремизов: Динамика поставок продукции из Азербайджана в Россию будет только возрастать

Российский политолог Михаил Ремизов уверен, что США своей деструктивной политикой только прибавляют проблем мировому сообществу. Сметя светские режимы на Ближнем Востоке, Вашингтон практически открыл заслонку расползанию ИГИЛ в регионе, а странам СНГ предстоит коллегиально решать эту проблему. 

- По словам главы ведомства, Игоря Баринова, важно осуществлять качественный мониторинг этно-конфессиональной ситуации по России. Надо видеть и понимать риски. До сегодняшнего времени в информации и понимании наблюдался дефицит. К сожалению, мы реагируем, когда конфликт уже произошел. Избыточная иммиграция, монополизация каких-либо экономических ниш этническими группами, передел бизнеса такими группами, идеологический фактор вовлеченности в радикальный ислам – здесь есть почва для будущих конфликтов. Нацизм, к слову, поднялся ровным счетом на том же самом. Он был популярен и привлекателен для умов. Такие вызовы необходимо отслеживать, проводить исследования и контролировать. Однако сегодня в России нет такой матрицы замера современных процессов. Даже муниципалитеты, по сути, не собирают статистику, имеющую отношение к делу. Странам СНГ необходимо больше обмениваться информацией.

Кстати, светские режимы на Ближнем Востоке были существенным заслоном экстремизму. Однако, в результате безответственной и деструктивной политики США, светские режимы были сметены. Пример – Ирак, Ливия, Сирия. Демонтировав режимы этих стран, Вашингтон практически открыл дорогу исламистской экспансии и строительству нового халифата. Более того, США ведут сегодня «прицельную работу» против стран, которые «собрали чемодан» в Евразийский союз, это Армения и Киргизия. В этих странах работает сеть НКО под патронажем из Вашингтона. В Армении уже беспорядки, которые имели явный антироссийский подтекст.

- Запад, по вашим словам, «сметает» светские режимы. Но Азербайджан также светское государство. Оцените риски?

- Если говорить о мусульманских республиках постсоветского пространства, то большая часть стран делает акцент, конечно же, на светские ценности. Это - Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, Таджикистан. В Узбекистане, по определению, оказывается жесткий прессинг на исламистов. В Киргизии ситуация более либеральна. Нет сомнений, что с нарастанием волны воинствующего исламизма, светские режимы на постсоветском пространстве будут испытывать всё большее давление. Однако в эпицентре всё же я вижу Среднюю Азию, откуда многие граждане уезжают воевать как на стороне «Исламского государства», так и в афганско-пакистанский регион. Однако страны СНГ коллегиально работают, чтобы противостоять вызовам.

- Строительство транскаспийского газопровода по дну Каспия до сих под находится в «подвешенном состоянии». По мнению экспертного сообщества, появление на турецком рынке туркменского газа лишь создаст конкуренцию азербайджанским поставкам газа по трубе «Баку – Тбилиси – Эрзерум». Оцените ситуацию на Каспии, с точки зрения экономики и безопасности?

- На Каспии снимается напряженность по Ирану. Военные удары по Ирану уже не будут нанесены со стороны США или Израиля. Значит войны с Ираном не будет, а ситуация идет только на пользу государствам Каспийского региона. Однако, по Каспию у стран остаются разногласия. До сих пор не урегулирован статус, что блокирует транскаспийский трубопровод (Туркмения-Азербайджан-Грузия-Турция) по доставке туркменского газа в Европу. ЕС сегодня интересны два проекта. Это раскупорка иранского газа, что произойдет еще не скоро, и туркменский газ. Но даже в долгосрочной перспективе я не вижу здесь особых подвижек. Скорее всего, вопросы не будут решены ещё очень долго.

- Политика России в Закавказье?

- Одним из серьезных успехов за последнее время это - разрядка в отношениях с Грузией. А вот одним из важных поводов для беспокойства на Закавказье – это нагорно-карабахский конфликт. Россия в вопросах Нагорного Карабаха стремится к балансу и заинтересована в том, чтобы не было войны. С одной стороны, Москва не может игнорировать Ереван, с другой стороны, Баку – важный партнер в регионе. Минская группа ОБСЕ в решении вопроса не приносит результата. По мнению независимых экспертов, «формула» урегулирования конфликта выглядит так: Азербайджану должны вернуться районы, занятые за пределом Нагорного Карабаха. А сам Нагорный Карабах должен уйти в «свободное плавание». Но пока стороны не готовы.

- Главы государств-членов ШОС на заседании в Уфе подписали документы о предоставлении Азербайджану статуса «партнера по диалогу». Будущее этих организаций?

- ШОС становится влиятельной структурой в процессе евразийской интеграции. Страны постсоветского пространства выходят из своего «кокона» благодаря ШОС. Появляется новый дипломатический уровень взаимодействия. К тому же, организация перестает быть чисто китайской, как это было раньше. Еще одна архиважная функция ШОС – коллегиальная работа стран по выработке антикризисных решений. Трансграничные конфликты, террористические угрозы, всё это можно решать в рамках ШОС. Запад сегодня реализует стратегию «мы не замечаем и игнорируем ШОС и БРИКС». Первоначально БРИКС вообще был придуман как статистическая группа, а не международный блок или альянс. Но вдруг ШОС и группа БРИКС начали активно развиваться, возникают альтернативные Западу институты, аналоги Всемирного Банка, МВФ. Сейчас идут разговоры о создании альтернативных рейтинговых агентств, аналогов Fitch, Standard&Poor’s и прочих. Под эгидой БРИКС и ШОС, полагаю, будет придумано много вещей. Такие процессы весьма продуктивны, ведь основные международные институты сегодня ненезависимы, почти не имеют права голоса и подконтрольны США. А МВФ, Всемирный Банк и др. сегодня находятся «в кармане» у одного игрока.

- СМИ активно обсуждают перспективы развития интеграционных объединений на Евразийском континенте. Появился Евросоюз, объединив в свои ряды европейские страны. Оцените возможность возникновения похожих союзов, но уже на постсоветском пространстве?

- Если мы говорим о Евразийском экономическом союзе, то согласно подписанным соглашениям, достигнут некий предел интеграции, выше которого «прыгнуть» уже сложно. Следующий этап интеграции – только валютный союз. Но надо быть реалистами, к общей валюте страны еще не готовы. Это видно по заявлениям и в Астане, и в Минске. Даже скажу больше, наблюдая ситуацию с ЕС, мы видим уже все риски единого валютного пространства. Полагаю, в ближайшие годы РФ сосредоточится только на работе с подписанными ранее соглашениями.

- Украинский кризис находится в центре мирового внимания. А не получится так, что российское экспертное сообщество настолько приковано к изучению процессов на Украине, что работа по другим вопросам, в том числе и по Закавказью, будет в некоторой степени упущена?

- На мой взгляд, Украина сегодня фактор, от которого зависит очень многое. Это и политика, и экономика, и настроения людей. Однако угроз и возможностей на южном и восточном направлении никто «не сбрасывает со счетов». Полагаю, в долгосрочном плане, угрозы связанные с «Исламским государством» (ИГИЛ) и «Талибаном», могут оказаться наиболее серьезными, чем даже украинский кризис.

- Что вы думаете о перспективах импортозамещения российских прилавков продукцией из стран СНГ?

- Безусловно, ответное продуктовое эмбарго, введенное Россией в отношении европейских стран после санкций ЕС, выгодно странам СНГ. Могу предположить, что динамика поставок продукции из Азербайджана на рынки РФ будет только возрастать. Развитие внутреннего рынка и импортозамещение – сегодня одни из основных направлений продовольственной безопасности РФ. К сожалению, за последние 20 лет Россия также утратила позиции на огромном внутреннем рынке. Пришло время наверстать упущенное и усилить сектор отечественного производства и двустороннего сотрудничества. Это, к слову, секрет успеха многих развитых стран. Нам не надо смотреть на санкции. Необходимо продолжить развитие, даже, когда санкции будут сняты.