AZN = 54.11 RUB
USD = 91.98 RUB
EUR = 100.24 RUB
Новости дня

Исход карабахской войны будет неожиданный. В какой-то момент Армения полностью отдаст Карабах Азербайджану

Лариса Титова, "Москва-Баку"
26.05.2016 14:05



В Вене под эгидой МГ ОБСЕ и с посылом «настало время встретиться» состоялись переговоры президентов Азербайджана и Армении. Это была первая встреча после апрельской эскалации на линии соприкосновения войск. 

Отвечая на вопросы журналистов по итогам переговоров, глава МИД России Сергей Лавров отметил, что стороны пришли к договоренности о необходимости соблюдения перемирия в регионе, причем в том виде, который существовал в 1994-1995 годах. 

Лавров также добавил, что ОБСЕ будет разрабатывать механизмы для расследования инцидентов на линии соприкосновения. 

Можно ли считать организованную в Вене встречу прорывной? Или переговоры носили рядовой характер, а между тем на линии соприкосновения войск ситуация будет ухудшаться? 

Статус-кво будет переигран? 

Российско-турецкое противостояние нарушило баланс сил на Южном Кавказе, что закономерным образом сказалось и на карабахском театре действий. В период апрельской эскалации ряд российских экспертов указывал на воинственную риторику Анкары, которая, по их оценке, фактически подстрекала Азербайджан к ведению боевых действий, что в итоге формировало образ Баку как агрессора. 

Однако образ «агрессора» едва ли применим в данной ситуации к Азербайджану, который относит Нагорный Карабах и прилегающие к нему районы к своим землям. 

Кроме того, если брать линию соприкосновения войск, со стороны Азербайджана есть населенные пункты, с противоположной же стороны – только военные. Азербайджанская пресса сообщала и в ходе т.н. «четырехдневной войны», и после подписания соглашения о прекращении огня, что ведутся обстрелы населенных пунктов. Под огонь попал Тертерский район, Агдам. Были разрушены жилые дома, школы. Были погибшие со стороны мирного населения. 

В такой ситуации Азербайджан должен настаивать на прорывных договоренностях в рамках переговоров, тем более что нужно брать в расчет и настрой азербайджанской общественности. Массовые шествия людей с флагами и все большие ожидания войны – главный мейнстрим последней эскалации. Поэтому соглашаться на восстановление статуса-кво в том виде, который существовал Баку не может и не станет. 

Кто больше ждал встречи в Вене 

55ed6024e8fc2.jpgКомментируя переговоры в Вене, политолог Ильгар Велизаде отметил, что Армения была больше заинтересована в проведении встречи, поскольку продемонстрировала абсолютную неготовность к войне. «Дальнейшие события на фронте без вмешательства переговорщиков обернулись бы для Еревана самыми непредсказуемыми последствиями, включая и возможную смену власти» - отметил политолог. 

Велизаде предположил, что в этой ситуации Ереван обратился в Москву с просьбой организовать встречу, «поскольку реальная договоренность по продолжению мирного диалога могла быть достигнута лишь в формате МГ ОБСЕ. Лавров попросил Керри и французского коллегу поспособствовать ее организации, что в общем то и соответствовало интересам и России». 

В свою очередь Азербайджан, по мнению эксперта, вышел на переговоры в статусе игрока, который может диктовать свои условия. В этой связи Ильгар Велизаде отмечает, что одним из главных требований Баку стал вопрос о передаче прилегающих к Нагорному Карабаху районов и возвращение беженцев. «Взамен Азербайджан мог пообещать деблокаду и выработку согласованных подходов по безопасности, включая укрепление режима перемирия» - отметил политолог. 

В свою очередь российский политолог Дмитрий Верхотуров полагает, что в венской встрече больше всего была заинтересована Россия, которой невыгодно, чтобы вблизи ее границ разгорался военный конфликт при нерешенном сирийском вопросе. Кроме того, напоминает эксперт, в карабахском вопросе Москва всегда выступала за политическое урегулирование. 

dmitriy_verkhoturov.jpg«Переговоры в Вене – это попытки подморозить ситуацию, чтобы на данном этапе она не развивалась в конфликтную сторону». 

Верхотуров также предположил, что в ходе встречи на повестке могла быть тема передачи Азербайджану части районов, но соглашения по этому вопросу пока заключено не было. 

«Тем не менее, это компромиссный вариант» – уверен эксперт – «который Россия проталкивает в долгосрочной перспективе». 

Бег на месте 

Отдельное внимание экспертов привлекла инициатива расследования инцидентов на линии соприкосновения войск. По замыслу этот механизм, в случае его запуска, позволит независимым экспертам давать более объективную оценку карабахским процессам. 

Однако многие аналитики скептически оценивают такие перспективы, в т.ч. допуская, что подобного рода меры анонсируются для демонстрации продвижения в переговорном процессе. Но по сути, это «бег на месте». 

Дмитрий Верхотуров тоже оценивает эту инициативу скептически. «Все форматы перемирия и форматы по расследованию происшествий будут существовать, больше, на бумаге, чем на деле» - отметил эксперт, но в тоже время подчеркнул, что если этот механизм все же будет задействован, то негативные последствия будут, скорей, для Армении, чем для Азербайджана. 

Армения отдаст Карабах 

Переговоры в Вене, как и ожидали многие эксперты, не стали прорывными, хотя в информационном поле звучат оптимистические ожидания. Пожалуй, действительно основной мейнстрим этой встречи – сама встреча, т.е. тот факт, что президенты Азербайджана и Армении встретились и провели переговоры в течение двух часов. 

Однако, к сожалению, приходится констатировать, что достигнутый успех актуален на короткий промежуток времени. В частности, Дмитрий Верхотуров полагает, что Азербайджан может в любой момент возобновить военную операцию и достигнуть при этом значительного успеха. Но, как отмечает эксперт, Баку не идет на это, считаясь с позицией России. 

В тоже время Верхотуров уверен, силового варианта не избежать, если в рамках переговорного процесса Армения не согласится на компромиссные варианты. 

«Азербайджан уже направил Армении свое «последнее китайское предупреждение» – это эскалация в начале апреля, ход которой показал, что Армения не в состоянии обеспечить оборону Карабаха. После этого начались политические маневры. Азербайджан понимает, что Армения – союзник России и в этой связи ведет себя осторожно, но при этом неуклонно идет к цели вернуть Нагорный Карабах целиком и полностью». 

При этом политолог уверен, что если Баку перейдет к силовому сценарию, то этот вариант так или иначе будет согласован с Москвой. 

«Развитие карабахского вопроса будет зависеть от глобальных процессов. Россия понимает, что нерешённость карабахского конфликта (а это крайне важный и щепетильный вопрос для Баку) подталкивает альтернативные центры силы предложить Азербайджану свою помощь в решении этого вопроса. Теоритически свою помощь Баку может предложить НАТО, если мы рассматриваем ситуацию нарастания противоречий между Альянсом и Москвой», - рассуждает эксперт – Что от этого может выиграть НАТО? Резко ослабляется весь южный фланг России. Появляется возможность проникнуть на Каспий, в Туркменистан и т.д. Т.е. стратегическое положение России резко ухудшится. Поэтому одна из главных задач Москвы – не допустить сближения Азербайджана и НАТО на карабахской почве». 

В этой связи эксперт рассматривает и другой вариант развития событий: стараясь не допустить усиления роли НАТО в карабахском вопросе на каком-то этапе, Москва может в ультимативной форме потребовать от Армении полной передачи Нагорного Карабаха и прилегающих районов Азербайджану. 

«На мой взгляд, исход карабахский войны будет неожиданный. В какой-то момент Армения полностью отдаст Карабах Азербайджану, причем, это будет сделано ввиду ультимативного давления со стороны России», - отметил эксперт. 

При этом очевидно, что такого рода процессы будут сопряжены с внутренним переворотом в Армении, однако Верхотуров отмечает, что и нынешняя ситуация для президента Армении складывается в максимально невыгодном свете. 

«Надо помнить, что Саргсян – лидер бывших карабахский боевиков. Поражение в апреле для него пощечина. И понятно, что от этого его власть и авторитет снизились, при этом у него практически нет политического маневра. Может, он и не против того, чтобы устроить очередную карабахскую заварушку: взять реванш за поражение и т.д., но он вынужден идти на то, чтобы удовлетворять требования России», - отметил эксперт.

Апрельская эскалация и последующие переговоры в Вене, пожалуй, ставят точку на существовавших долгие годы параметрах карабахской проблемы - меняется не только статус-кво, но и ситуация внутри и вокруг Армении.