Политолог, экономист Александр Разуваев – в интервью «Москва-Баку» о «группе поддержки» Армении на Генассамблее ООН в Нью-Йорке.
- На Генассамблее ООН собралась «группа поддержки» Армении в лице некоторых государств. Эммануэль Макрон с трибуны всемирной организации транслировал, что, дескать, международному сообществу нужно объединиться в давлении на Азербайджан и в защите от него Армении. Там же на Генассамблее ООН глава USAID, заявила, что Соединенные Штаты планируют взять контроль над обеспечением кибербезопасности, энергетической и пограничной безопасности Армении. На реализацию этого выделено $20 млн.
- Как мы знаем, и во Франции, и в США действует большая армянская диаспора. Нет сомнений, что диаспора частично спонсирует такую политику Парижа в отношении Армении, а также политику против Азербайджана. Ну если не финансируют, то что бы не покричать в ООН на весь мир, что Азербайджан якобы чуть ли не напал на Армению и устроил «геноцид» армян в Карабахе. Понятно, что это отработка финансирования и преследование своих, узкокорыстных целей. Этот «крик» - не более чем манипуляция фактами и политическая пропаганда. Плюс поддерживая Армению, Макрон по традиции набирает себе голоса армянского электората. Безусловно, поставки вооружения Армении со стороны Франции какие-никакие, но есть. Моральная поддержка тоже есть. Но в конечном итоге это все пустое по отношению к сложившимся в последние 4 года, а также год назад реалиям в зоне армяно-азербайджанского конфликта, когда Азербайджан победил во Второй Карабахской войне и полностью восстановил свой суверенитет и территориальную целостность. Запад бесконечно снабжать Армению вооружением, хотя и переводит ее армию на стандарты НАТО и заполоняет своими инструкторами. Но вряд ли это что-либо изменит, потому что Азербайджан также постоянно повышает свой военный потенциал. На Генассамблее ООН – это политический крик Франции, который не имеет перспектив. Власть Макрона, к тому же, крайне шаткая.
При этом мы видим, что США вполне успешно подминают под себя различные структуры в Армении. Это более серьезный игрок по масштабам, чем Франция. Штаты хотят закрепиться на Южном Кавказе. Запад склоняет Армению лечь под себя. Это вряд ли повысит уровень жизни страны. А вот рисков для армянского государства будет гораздо больше. К тому же, соседи Армении крайне против влияния Запада и его закрепления в регионе. Даже Грузия. Минусов от этого для Республики Армения будет гораздо больше, чем плюсов.
На этом фоне Армения в перспективе может в той или иной степени при поддержке Запада попытаться взять реванш в Карабахе. Но с высокой долей вероятности, это плачевно закончится прежде всего для нее самой. Армения как страна в итоге может просто прекратить свое существование. Попытки Запада вести игру в пользу Армении и против Азербайджана заведомо провальны. Потому что Азербайджан – очень сильный игрок и независимое государство. И его сила – в отстаивании национальных интересов, четкое понимание вызовов и того, как с ними справляться, а также – в чувстве тенденций времени и понимании, кто друг, кто враг, а кто – так.
Пашинян на самом деле скрыто допускает возможность реванша в перспективе. Поэтому и не подписывает с Азербайджаном полноценный мирный договор.
Премьер Армении по-прежнему пытается усидеть на всех стулья сразу. Озвучивая тезис о том, что Ереван готов скорейшим образом подписать с Баку сокращенный мирный договор, он хочет продемонстрировать мировому сообществу, что его правительство якобы за мир. Но мир должен быть полноценный, а не такой, как он хочет – с лазейками на будущее.
Азербайджан категорически не согласится на подписание такого соглашения. Во-первых, мало того, что он выиграл войну, объективно всем понятно, что Армения пытается исключить из мирного соглашения крайне значимые пункты. То есть не исключать в основном законе страны территориальные претензии к Азербайджанской Республики, чтобы всегда иметь возможность в будущем попытаться аннулировать данный документ и возобновить различного рода притязания на Карабах.
А если так, какой смысл Баку в таком виде договор подписывать, если подразумевается, что территориальные претензии со стороны Армении к Азербайджану остаются? Естественно, нет. Поэтому вопрос с мирным договором требует исключительно полного и полноценного закрытия и никак иначе.
- Сегодня в Нью-Йорке при организации и присутствии госсекретаря США пройдет очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении по мирному договору. Чего от нее ждете?
- Да, собственно, ничего. Это еще одна попытка США попытаться показать, что они на Южном Кавказе что-то решают. При этом какой-то реальной наполненности и содержания за этим не стоит. Ильхам Алиев буквально на днях в очередной раз обвинял западные страны в науськивании Армении на реванш и ведении грязной кампании в отношении Азербайджана. Поэтому ни на какой мирный договор, подписанный при посредничестве США, Баку однозначно не пойдет. Ну зачем ему создавать себе проблемы? Азербайджан выиграл войну. С экономикой у него все нормально. Поэтому может показать свое спокойствие и дать любой отпор. И диктовать свои условия. Господин Алиев ведет абсолютно правильную политику.
Вообще объективно Армения могла бы действительно заключить полноценное мирное соглашение с Азербайджаном. Наладить отношения с Россией. С Белоруссией. Но это все фантастика.
- На днях президент Турции встретился с Пашиняном в Нью-Йорке. И с одной стороны, заявил о неких продвижения в отношениях Анкары и Еревана, а с другой, c трибуны Генассамблеи ООН дал понять, что успех налаживания турецко-армянских отношений зависит от того, насколько скоро наступит мир между Ереваном и Баку.
- На самом деле все соседи хотят нормальных отношений собой. Этого хотят в Азербайджане, в Турции, в Грузии. Готова ли Армения признать свои границ и границы соседей, готова ли она разблокировать торговые пути, реально ли она готова к миру или се это лишь игра в перевертыш - это открытый вопрос к ней. Если да – то больше всех от мира выиграет именно Армения. Если нет – то больше всех проиграет тоже она.