Российский эксперт: Реваншисты пытаются сорвать подписание мирного договора между Ереваном и Баку

Накануне Министерство обороны Азербайджана сообщило о фиксировании незаконных перевозок армянскими формированиями военного снаряжения, боеприпасов и личного состава из Армении в Карабах в обход Лачинской дороги. Утром воскресенья азербайджанские военнослужащие предприняли попытку проверить подозрительный автомобиль, в ответ армянские формирования открыли огонь. В результате двое азербайджанских военнослужащих погибли, есть погибшие и с армянской стороны.

В МИД Азербайджана заявили: подобные провокации демонстрируют, что Армения не отказалась от своей оккупационной политики в отношении Азербайджана. Вся ответственность за обострение ситуации в регионе ложится на армянскую сторону.

Кроме того, сегодня стало известно, что армянские формирования, а также ВС Армении в воскресенье и в ночь на понедельник обстреливали азербайджанские позиции.

Ситуацию «Москва-Баку» комментирует директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

- Дмитрий Владимирович, как произошедшее сочетается с тем, что на прошлой неделе обратили на себя внимания два события, касающиеся карабахского вопроса. Официальный Ереван заявил, что в мирном договоре не будет пункта о Карабахе, то есть согласился с позицией официального Баку. После этого стало известно, что Азербайджан назначил своего официального представителя по контактам с армянами Карабаха и уже прошла встреча при посредничестве российских миротворцев.

- Действительно, мы наблюдаем два по сути противоположных трека. C одной стороны, продолжают фиксироваться некие позитивные сигналы со стороны армянского руководства, есть заявления о готовности подписать с Азербайджаном мирный договор. Есть озвученный Ереваном отказ от включения пункта по Карабаху в текст мирного договора, чего и требовала азербайджанская сторона. На официальном уровне начались контакты представителя Баку с армянской общиной Карабаха, стартовало обсуждение процесса интеграции армянской общины в правовую структуру Азербайджана. Это два очень важных момента.

Сергей Лавров посетил Азербайджан, до этого Владимир Путин проводил телефонные переговоры с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном. Челночная дипломатия Москвы должна была привести к конкретным позитивным результатам. Но вдруг возникла абсолютно явная провокация, направленная на срыв позитивных тенденций мирного процесса. Наличие реваншистов, сепаратистов никто «не отменял» и они, как видим, стремятся мирный процесс сорвать. Естественно, армянской стороной все это подается в контексте антиазербайджанской пропаганды, дескать, это Азербайджан виноват. Но что мы видим. У Армении есть возможность перевозить по Лачинской дороге в соответствии с трехсторонним заявлением российского, азербайджанского и армянского лидеров от 9 ноября 2020 года легитимные грузы. Что делает армянская сторона. Она начинает использовать Лачинский коридор, пользуясь отсутствием в нем проверок, для провоза вооружения, мин. С декабря, когда азербайджанские активисты лишили армянскую сторону такой возможности, теперь армянская сторона решила втихаря провозить военные грузы в обход Лачинского коридора. А что это значит, что они хотят войны и реванша. Будут до последнего держаться своих националистических и сепаратистских идей. Армянская сторона теперь представляет все, будто Азербайджан виноват. А с какого вообще перепугу вооруженные армянские группировки, которых по-хорошему в соответствии с трехсторонним заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении в Карабахе вообще быть не должно, находятся на азербайджанской территории, кроме того, обстреливают законно находящихся на азербайджанской же территории азербайджанских военнослужащих? Это уже поведение бандитов. Это уже назаконные террористические формирования. Поехали в объезд официально действующей дороги и наткнулись на азербайджанские силы. Это еще одно доказательство того, что Лачинская дорога использовалась армянской стороной для провоза вооружения и армянская сторона хотела продолжать этим заниматься. Та истерия, которую армянская сторона подняла в том числе на международной арене в связи с Лачинской дорогой, связана как раз с тем, что сейчас она не может использовать ее для незаконных поставок.

- То есть вы считаете, что это не официальный Ереван устроил, а параллельно сепаратисты?

- Не думаю, что это согласовывалось наверху в Ереване, мне кажется, это два разнонаправленных вектора. И для официального Еревана данная выходка совершенно ни к месту и перечеркивает его позиции, усилия последних дней. Власти Армении теперь будут вынуждены эту ситуацию как-то отыгрывать.

- Никол Пашинян на прошлой неделе в Германии на встрече с канцлером Шольцем снова повторял, что Азербайджан якобы пытается устроить «геноцид» карабахских армян и призывал направить в Карабах и на Лачинскую дорогу международную миссию по «сбору фактов». Как это все укладывается в одно?

- Это информационное оформление, которым официальный Ереван как бы прикрывает свое согласие на мирный договор, основанный на принципах Азербайджана. Пашиняну нужно как-то выгородить себя перед радикальными реваншистскими группами, чтобы они чувствовали: про них не забыли, иначе со стороны реваншистов будут более жесткие провокации. Если бы армянские власти не «бросали» такие заявления антиазербайджанского характера, провокаций со стороны радикалов было бы больше. Лучше что-то антиазербайджанское сказать, что радикалы хотят услышать, и тогда словами все и ограничится. Политические заявления и действия – это разные вещи.

Важно же, чтобы Армения подписала мирный договор без упоминания Карабаха. И власти Армении, по всей видимости, подпишут. А как они это информационно оформляют - совершенно неважно.

Что же касается заявлений Пашиняна о необходимости отправки неких миссий «по сбору фактов», то премьер Армении просто отыгрывает ту линию, которую ему диктуют Соединенные Штаты о необходимости внедрения представителей НАТО на Южный Кавказ. Армения - суверенное государство и может выбирать свое будущее самостоятельно, приглашать на свою территорию любых представителей. Будет ли лучше жить от этого армянскому народу? Маловероятно. Хочет Армения разрывать отношения с Россией и идти на еще значительно более тесный контакт с Западом – ну пожалуйста. А призывы Еревана к размещению неких представителей государств-членов НАТО в Карабахе, на Лачинской дороге ни к чему не приведут.

- Официальная Москва уже много месяцев по сути озвучивает позицию, что Карабах – это Азербайджан, ссылаясь на Алма-Атинскую декларацию. Свидетельствует ли такая тенденция о договоренности всех сторон: оставшаяся часть Карабаха вернется под контроль Азербайджана?

- По всей видимости. Есть ощущение, что у армянской стороны существует понимание – именно на таком принципе придется подписывать мирный договор.

- То, что Азербайджан начал переговоры с армянами Карабаха. Как вы это воспринимаете?

- Насколько понимаю, Азербайджан ведет переговоры не с сепаратистами, а с представителями армянской общины, простыми людьми. Это те жители, которые готовы видеть свое будущее в интеграции в азербайджанское общество.

То, что власти Армении фиксируют такой механизм переговоров между Баку и представителями армянской общины Карабаха по вопросу прав этих самых армян, таким образом официальный Ереван, с одной стороны, снимает с себя ответственность за данный вопрос (дескать армянские жители сами так хотят), с другой стороны, это еще один сигнал, что в общем, Армения согласна, на азербайджанские условия по миру.

Власти Азербайджана на регулярной основе транслируют, что если мирные представители армянской общины готовы получить азербайджанское гражданство, пожалуйста. Азербайджан - очень толерантное государство, в котором комфортно себя чувствуют представители всех национальностей. Если мирные армяне Карабаха готовы вливаться в дружную многонациональную семью Азербайджана и жить в соответствии с Конституцией Азербайджанской Республики – Баку готов обеспечить это. Азербайджанское руководство неоднократно об этом заявляет, что полностью ломает тезисы антиазербайджанской пропаганды, что Азербайджан чуть ли не всех армян в Карабахе вырежет, что армяне будут пресмыкаться. Нет, все не так. Азербайджан предлагает конструктивный путь для дальнейшей мирной жизни. Кто захочет по нему идти, тот останется, кто для себя выберет переезд, пусть выберет переезд. Это очень корректное и грамотное решение по общению Азербайджана с армянской общиной Карабаха.

- Подразумевалось ли, что после визита Лаврова в Баку ситуация вокруг Лачинской дороги может быть урегулирована. Как известно, Ильхам Алиев предлагал установить КПП на данной дороге. И как может складываться ситуация по данному вопросу после произошедшей провокации?

- Думаю, подразумевалось. Сергей Лавров, комментируя в Баку позицию Москвы по Лачинской дороге, сослался на трехстороннее заявление от 9-10 ноября 2020 года, в котором о КПП ничего не сказано. Позиция официальной Москвы заключается в том, что все стороны должны выполнять трехстороннее заявление и тогда никаких проблем быть не должно. А выполнение заявления подразумевает и то, что армянская сторона не будет использовать Лачинский коридор для провоза военных грузов, и реализацию проекта Зангезурского коридора. Тогда и Лачинский коридор сможет функционировать так, как это зафиксировано в документе. То есть Москва видит решение вопроса в паритете. И, напомню, что трехстороннее заявление подразумевает и вывод из Карабаха незаконных вооруженных формирований. В Карабахе не должно быть вооруженных группировок, которые в любой момент могут устроить провокацию. Это нарушение трехсторонних договоренностей. Естественно, стороны сейчас будут как-то решать данный вопрос.