Политолог Сергей Марков: Никол Пашинян вступил в тайный сговор с Эммануэлем Макроном

Директор Института политических исследований Сергей Марков рассказал «Москва-Баку», как могут повлиять договорённости между Анкарой и Ереваном на ход армяно-азербайджанских мирных переговоров, а также объяснил, почему Никол Пашинян отказался встречаться с Ильхамом Алиевым.

Напомним, Турция и Армения сегодня во время встречи их представителей на границе договорились рассмотреть возможность восстановления железнодорожного пограничного перехода Ахурик-Акьяка, а также взаимно облегчить визовые процедуры для обладателей дипломатических/служебных паспортов.

- Каковы перспективы у турецко-армянской отношений, учитывая, что предыдущие договоренности сторон в итоге полноценно не реализованы?

-Думаю, сегодняшняя встреча стала в той или иной степени сигналом о растущих перспективах скорого подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Поясню. Дело в том, что именно это является условием со стороны Анкары к Еревану для нормализации отношений между Турцией и Арменией. Подписание мирного договора между Баку и Ереваном может состояться до климатической конференции ООН COP29, которая пройдет в ноябре в Баку. Как вы и отметили, ранее в рамках переговорного процесса по нормализации двусторонних отношений Турция и Армения приняли ряд решений, однако они не были в полной мере реализованы.

Анкара приостановила данный процесс по просьбе Азербайджана как своего ближайшего союзника. Баку попросил Анкару пока не подписывать соглашение о нормализации отношений с Арменией, пока не будет подписано мирное соглашение между Баку и Ереваном. И это в целом логично, поскольку побудит Армению к более решительным действиям в вопросе установления межгосударственных отношений с Азербайджаном.

Как видим, встреча спецпредставителей Турции и Армении принесла свои плоды. Поэтому это может быть отчасти свидетельством наличия позитивных перспектив в окончательном армяно-азербайджанском урегулировании.

Как мы помним, на сегодняшний день Азербайджан ставит два условия Армении для подписания мирного соглашения. Эти условия азербайджанский лидер Ильхам Алиев еще раз озвучил на прошедшем недавно Шушинском глобальном медиафоруме. Это изменение Арменией своей Конституции – исключении из ее текста и текстов других законодательных документов территориальный претензий к Азербайджанской Республике. Также второе условие – это юридическая ликвидация Минской группы ОБСЕ по карабахскому конфликту. Для этого, как отметил Алиев, Азербайджан и Армения должны подать соответствующий запрос. Ликвидация Минской группы будет также означать отсутствие территориальных претензий со стороны Армении к Азербайджану. Минскую группу сегодня можно назвать «реликтом» стадии политического процесса, когда Карабах и другие азербайджанские территории еще были оккупированы Арменией. На сегодняшний день карабахский конфликт урегулирован. Из этого следует, что международная структура, занимавшаяся данной проблематикой также должна быть упразднена. Если она не будет упразднена, Азербайджан вправе это рассматривать как попытку закрепить интерпретацию якобы неразрешенности карабахской проблемы.

-Вы говорите, что вероятность подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном до конца года высока. Тогда с чем вы связываете недавний отказ премьера Армении от переговоров с президентом Азербайджана в Великобритании. И после этого – череду разведывательных полетов армянских беспилотников над азербайджанскими позициями, а также обстрелы?

- Возможно, обстрелы связаны с азербайджанофобией, которая доминирует в головах армянских военных.

Отказ Пашиняна от встречи с Алиевым в Британии связываю с тайной личной просьбой президента Франции Макрона к армянскому премьеру отказаться от этой встречи. Просьба поступила на фоне проведения в Баку при поддержке Азербайджана съезда представителей «колониальных» территорий Франции и образования по итогам съезда фронта борьбы с колониальной политикой Парижа. Думаю, Макрон был крайне разозлен этим шагом Баку. И попросил Пашиняна сорвать встречу с Алиевым.

Кстати, политическая провокация комментатора французского телеканала во время церемонии открытия Олимпийских игра в Париже – ответственность за это также несет французский президент, поскольку он ведет последовательную, разнузданную антиазербайджанскую кампанию, причем не только в стране, но и на зарубежных площадках. Французский комментатор сделал эти политические неприличные заявления как раз под влиянием этой самой антиазербайджанской политики Парижа.

Cчитаю, что несмотря ни на что, Азербайджан и Армения действительно могут подписать до конца года мирное соглашение.

-А как же попытки американцев пытаться тащить переговорное «одеяло» на себя и как-то стремиться посредничать?

-Да, CША это делают, но, полагаю, руководство Армении в итоге согласится на подписание мира без фиксирования посредничества какой-либо страны. Ереван бы и хотел, чтобы мирное соглашение с Азербайджаном было подписано при западном посредничестве. Но Азербайджан категорически против. И в этих условиях Армения встанет перед выбором: либо подписать без западного посредничества, либо не подписывать вообще. Думаю, Пашинян все же выберет подписать.

-Ситуация на Южном Кавказе и попытки Запада на нее влиять не могут не затрагивать Россию. Российские пограничники 1 августа покинут ереванский аэропорт «Звартноц». Как вы интерпретируете данный шаг Армении?

-Это шаг символичен. Его можно рассматривать как символ начала ликвидации присутствия России в системе безопасности Армении.

Российские пограничники с 1992 года по просьбе армянской стороны несли службу в ереванском аэропорту для укрепления безопасности республики. В политике символы имеют большое значение. Пашинян уменьшает присутствие России на территории Армении. И это символизирует политический уход Армении от России и при этом сближение с Западом. Армения заменяет Россию Западом, в том числе в системе безопасности.

Западное присутствие на армянской территории представляет собой экспансию Армении, установление им контроля над системой безопасности республики. Это подразумевает (и это уже происходит) переход Армении на стандарты НАТО с перспективой открытия на армянской территории западных военных баз и подписание договора между Арменией и НАТО. Армения в итоге станет полуколониальным сателлитом Североатлантического альянса.

-Как наращивание западного присутствия в Армении может навредить России и Азербайджану?

-Запад, безусловно, враждебен по отношению к России. Любое наращивание им своего влияния на Армению будет использоваться с целью нанесения ущерба РФ.

Что касается отношений Запад – Азербайджан, Запад сегодня не является для Баку экзистенциальным врагом. Но при этом мы видим, что Запад все больше стремиться давить на Азербайджан. Связано это и с деятельностью в западных странах мощнейшего армянского лобби. И с тем, что Азербайджан ведет независимую политику. Запад хотел бы установить контроль над нефтегазовыми ресурсами Азербайджанской Республики.

-Армения может подписать с Азербайджаном мирное соглашение. Но это не мешает задать вопрос - держит ли Ереван в голове вариант какого-то военного реванша в отношении Азербайджана в перспективе?

-Да, Армения рассматривает вариант реванша. Но пока это выглядит не более чем мечтой. Армию Армении невозможно сравнивать с современной азербайджанской армией. Она в случае боевых действий просто потерпит поражение. Маленькая горная республика Армения находится в кризисе. Этот кризис связан с поражением в Карабахе, со сменой ее геополитического патрона с России на Запад.

-Если сейчас реванш невозможен, для чего Запад поставляет Армении вооружение?

-Для того, чтобы иметь на нее влияние. И в дальнейшем это влияние использовать в своих интересах. Первый интерес – общее стремление Запада к экспансии: Запад стремится к экспансии с таким же рвением, с каким собака стремится к куску мяса. Второй интерес – это желание использовать армянский фактор в гибридной войне с Россией. Третий интерес – желание использовать данный фактор в будущей войне с Ираном. Четвертый – использовать это против Турции, Азербайджана, Грузии.

Еще больше материалов читайте в официальном Телеграм-канале директора Института политических исследований Сергея Маркова – «Логика Маркова».