Эксперт: Армения нападает, чтобы уйти от карабахского урегулирования

На днях министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, комментируя выступление своего армянского коллеги Зограба Мнацаканяна на заседании Совета министров иностранных дел Армении стран ОБСЕ в Братиславе, в котором Мнацаканян обозначил 7 ключевых пунктов позиции Армении по карабахскому урегулированию, назвал его «катастрофическим». Почему глава азербайджанской дипломатии дал такую оценку заявлениям своего визави в интервью «Москва-Баку» анализирует директор Института политических исследований Сергей Марков.

-Сергей Александрович, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров пояснил свою характеристику выступлению Зограба Мнацаканяна тем, что, во-первых, все аргументы, которые привел глава МИД Армении, говоря о принципах урегулирования карабахского конфликта, легко разрушить, во-вторых, такие заявления, такой подход, по мнению Мамедъярова, ни к чему не приведут.

-Действительно, Армения использовала на СМИД ОБСЕ тактику нападения, правда, по-другому поступить она и не могла. Заявления Армении – это исключительно ее позиция. Но эти заявления действительно можно дезавуировать. Так глава МИД Армении говорил о том, что Азербайджан должен признать право «народа» Карабаха на самоопределение. Но здесь глава армянской дипломатии намеренно опускает некоторые детали вопроса. Дело в том, что самоопределение согласно Хельсинкскому заключительному акту, на принципы которого опираются в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, возможно только в рамках территориальной целостности. Право на самоопределение возможно не по этническому принципу, а по принципу того, какие народы на данной территории проживали до конфликта. То есть в данном случае решать статус Нагорного Карабаха, «самоопределяться» должны представители исключительно как армянской, так и азербайджанской общин Карабаха. Под азербайджанской общиной я подразумеваю беженцев, внутренне перемещенных лиц, которые в результате конфликта, в результате угроз, применения физической силы были изгнаны с территории своего проживания, были вынуждены бежать под страхом смерти. И в результате какого-то волеизъявления азербайджанской и армянской общин Карабах может стать автономией.

Когда армянская сторона в лице главы МИД Армении Зограба Мнацаканяна говорит о «народе» Карабаха, который имеет право на самоопределение, он лукавит и намеренно опускает остальные принципы Хельсинкского заключительного акта, такие как территориальная целостность и угроза применения силы, невыгодные Армении - те принципы, которые Армения уже нарушила. Не удивительно, что Ереван эти пункты акта намеренно опускает.

Ереван говорит о том, что безопасность «народа» Карабаха не подлежит уступкам. Но здесь же зеркально встает и вопрос безопасности азербайджанской общины Карабаха, который также не подлежит уступкам.

Ереван говорит о том, что нужно обязательно привлекать Нагорный Карабах к переговорам, поскольку Армения не правомочна решать этот вопрос. Но одновременно в Ереване говорят о том, что именно Армения является гарантом безопасности армян Карабаха. Мы видим абсолютное противоречие. На самом деле премьер-министр Армении Никол Пашинян хочет пойти на урегулирование карабахского конфликта, но опасается, что с ним просто физически расправятся, если он, по мнению армянских радикалов, пойдет на так называемые уступки. Когда Пашинян говорит, что Карабах должен быть подключен к переговорам, таким образом он хочет с ним разделить политическую ответственность за компромиссное решение, сделку с Азербайджаном. Пока Пашинян ищет поводы, чтобы тянуть время по карабахскому урегулированию. Он ждет, когда в следующем году в Карабахе пройдут выборы и к власти придут его союзники. И от этих союзников он будет добиваться того, чтобы они также поддержали соглашение с Азербайджаном. Азербайджан, естественно, разочарован темпом переговоров, и называет 2019 год годом упущенных возможностей, потому что по сути все стоит на месте – сейчас реализуются гуманитарные шаги, они, конечно, важны с человеческой точки зрения, с точки импульса, подготовки населений к миру, но это малые шаги. А урегулирование требует конкретных серьезных решений. Этого мы пока не видим.

-Эльмар Мамедъяров в интервью упоминает так называемый план Лаврова. Насколько я понимаю, это приблизительно та же Казанская формула, но в каких-то своих вариациях.

-Да, именно так. Это поэтапное урегулирование на основе Мадридских принципов, суть которого заключается в том, что Армения передает Азербайджану районы вокруг Нагорного Карабаха, за исключением Лачинского района, который становится коридором между Армений и Карабахом, а в ответ на это Армения получает полное снятие с себя блокады, также происходит демилитаризация районов, возвращение азербайджанских беженцев, Нагорный Карабах получает временный статус, осуществляется ввод миротворческого контингента.

-Никол Пашинян периодически говорит, что Еревану до сих пор не пояснили Мадридские принципы и что на столе нет никакого документа по переговорам.

-Я думаю, что Еревану прекрасно всё пояснили и всё они прекрасно понимают. Просто, как я и сказал, что проблема в том, что Пашинян боится брать на себя ответственность за урегулирование.

-Кроме того, главный тезис премьера Армении сейчас состоит в том, что решение конфликта должно устраивать и Армению, и Азербайджан, и Карабах.

-Полностью всех все устраивать, пожалуй, не может, но урегулирование все же может быть более-менее выгодно большинству. И Казанская формула, полагаю, лучший вариант.