Политолог Андрей Кортунов о предстоящих выборах в Армении: Мирная повестка Пашиняна даёт свои плоды, чего не скажешь об оппозиции

Политолог Андрей Кортунов – в комментарии «Москва-Баку» о борьбе за власть в Армении в преддверии решающих для страны парламентских выборов и о том, повестка действующей власти или оппозиции выглядит более убедительной.

- Андрей Вадимович, накануне Никол Пашинян был выдвинут правящей партией Армении в качестве кандидата на пост главы правительства в рамках парламентских выборов, которые пройдут в июне. Также оппозиция выдвинула своих кандидатов – это Самвел Карапетян и Роберт Кочарян. Как вы оцениваете перспективы борьбы за власть в Армении на основе программных тезисов кандидатов?

- Представляется очевидным, что на предстоящих парламентских выборах в Армении победить можно, только опираясь на повестку мира. 8 лет премьерства Никола Пашиняна показали, что народ Армении больше не хочет воевать. То есть повестка действующего армянского премьера об установлении мира с соседями оказывается приоритетной по сравнению с в той или иной степени имеющей традиционный элемент напряженности с соседями, реваншистской повесткой армянской оппозиции, которая, как ни старалась многие годы добиться, чтобы его повестка была полностью принята населением, но этого сделать так и не удалось. Годы пребывания Пашиняна у власти показали, что народ устал от «катаклизмов», с которыми сталкивается страна, и хочет стабильности, безопасности и благополучия.

Известно, что значительная часть лидеров оппозиции выступает за актуализации карабахского вопроса, поскольку имеет на то личные причины – свои карабахские корни, рождение в Карабахе. То есть для них это не только вопрос политической повестки, которой они оперируют, но и вопрос личного характера. Отсюда и такая активность в возвращении к данной теме в программе оппозиции разного толка. Но армянскому населению оппозиции уже не так просто поверить, оппозиция население так и не смогла убедить. Оппозиция так и не смогла представить населению нечто новое, обновленную повестку.

Мы видим, что оппозиция в Армении как ни пыталась на протяжении 8 лет сделать все, чтобы сместить Пашиняна, у нее это не получилось. У нее не получилось создать крепкую коалицию, борющуюся за трактуемые оппозицией ценности. Слаженности в оппозиции мы так и не увидели, даже несмотря на то, что объединяет ее неприязнь к Пашиняну. Оппозиция снова продвигает повестку, которая отсылает к тезису, что Армении якобы нужно защищаться от Азербайджана и Турции и видеть в них врага, укреплять границы, получить гарантии безопасности от третьих стран, «закрыть» небо беспилотниками. Безопасность всегда важна. Но эта повестка – повестка создания дополнительного эффекта напряженности. Пашинян говорит обратное: нам не нужно будет защищаться (хотя сильную армию иметь необходимо), потому что мы впервые за долгий исторический период выстраиваем мир с соседями и отказываемся от претензий, и в этом, отмечает он, есть сила и возможности Армении. И Армения будет мирной страной и впервые за долгое время в своей истории будет выстраивать же мир и взаимовыгодное сотрудничество с соседями.

Естественно, складывающаяся так для оппозиции ситуация последовательно и в той или иной степени эффективно работает в пользу действующего премьера. Да, есть большая часть населения, которая разделяет ценности, представленные оппозиции, но очевидно, что Армения в целом ждет новой страницы в своей истории.

При этом мирная повестка Пашиняна в той или иной степени уже дает свои плоды: нет перестрелок, эскалаций между Азербайджаном и Арменией. Есть уже в той или иной степени экономическое взаимодействие. Есть налаживание контактов – как на политическом, дипломатическом уровне, так и есть контакты на уровне гражданских обществ Азербайджана и Армении. Есть многосторонние форматы сотрудничества. И это только начало перспективного взаимодействия.

При этом альтернатива такому подходу – это война. Потому что то, что предлагает армянская оппозиция – это возвращение к напряженности с Азербайджаном и Турцией, это возвращение к претензиям. И, исходя из этого, это несогласие оппозиции на полноценный мир с Азербайджаном. А несогласие будет означать только возвращение к конфликту между двумя странами, это будет означать, что все мирные достижения с Азербайджаном посыпятся, никто не будет не то, что стараться друг другу доверять, это не будет вовсе. И что это будет означать в перспективе? Потенциальную войну в будущем. Потому что при нахождении у власти реваншистской армянской оппозиции, а она будет искать поводы, чтобы не заключать мир с Азербайджаном, Азербайджан станет предпринимать усилия, чтобы противостоять негативному сценарию. Все это путь в никуда.

При это есть в политической программе Пашиняна один негативный момент. Это то, как Ереван усиленно выстраивает прозападный вектор. И это не может не нравиться Москве. И то, какие отношения Еревану удастся сохранить с Россией, в том числе определит многое для Армении. И не только сохранить, но и развивать. Вопрос довольно острый. Но давайте вспомним, что вектор на ЕС начал выстраиваться еще при Серже Саргсяне.

Многое будет зависеть и от того, насколько Пашиняну удастся «продать» населению идею евроинтеграции, сближения с Западом. И не нужно забывать, что ЕС серьезно вложился в победу действующего премьера на предстоящих парламентских выборах. Но с учетом того, что Евросоюз сегодня сам испытывает проблемы и кризис и его будущее неизвестно. И ценность Армении для Запада также может быть поставлена под сомнение. И оппозиция также играет и в пророссийские настроения, и в резко прозападные. Так что она также неоднородна. И используемые формулы внутри оппозиции также бывают смешенных форм.

Объективно евроинтеграция Армении сейчас вряд ли реальна. И если Ереван на нее ставит, это скорее вопрос далекого будущего. А мирная повестка сама по себе – это уже хорошо, и она уже работает в плюс Армении, работает на ее вывод из экономической блокады. Армения уже за порядка 30 лет конфликта сегодня живет в уникальной, новой мирной обстановке. Что в этом плохого. И это можно считать достижением. Но, естественно, критики от оппозиции будут говорить, что нет, Азербайджан и Турция – враг Армении, что мы вконец лишились национальной гордости и предаем национальные интересы, что Пашинян предал страну. Даже если это не так.

Недавно состоялся телефонный звонок Никола Пашиняна Владимиру Путину. Завтра Пашинян едет в Москву для встречи с российским лидером. Мы видим, что Пашинян не делает сверх резких движений по отдалению от России. И, по всей видимости, и после выборов в случае своей победы, он продолжит такую же тактику. В том числе с целью сохранения пророссийского электората. Другой вопрос, что если Москва аккуратно и дипломатично продолжать отношения с Ереваном, это не значит, что Москва не видит прозападные шаги Пашиняна. Да, Пашинян будет по возможности придерживаться тактики сохранения вида, что Армения и Россия друзья и брать по возможности все от этой кооперации, что необходимо. И продолжит пытаться усидеть на двух стульях. Но после окончания СВО, полагаю, Москва вернется к укреплению своих позиций на Южном Кавказе.