Российский эксперт раскрыл двойную игру Еревана в ЕАЭС и ОДКБ

Политолог, экономист Михаил Беляев - в интервью «Москва-Баку» объясняет, почему Еревану «нравится» ЕАЭС и «не нравится» ОДКБ.

- Михаил Кимович, на днях в Ереване прошло межправительственное заседание ЕАЭС. Логика озвученных премьером Армении месседжей такова, что нужно Евразийский экономический союз развивать, идут по сути какие-то требования. Вместе с тем в ОДКБ, СНГ состоят примерно те же государства, что и в ОДКБ. Но в отношении ОДКБ Ереван длительное время озвучивает жесткую критику. Примечательно, что накануне глава армянского МИД на натовской площадке в Варшаве заявил, что Еревану еще стоит просчитать все потенциальные риски выхода из Организации Договора о коллективной безопасности. Как можете пояснить такую политическую карусель Еревана?

- Дело в том, что в основе Евразийского экономического совета – экономическая составляющая для стран-членов структуры. И выгода членства Армении в ЕАЭС очевидна, оно приносит стране большие дивиденды. А ОДКБ – военно-политическая структура, участие в которой накладывает соответствующие обязательства. И по логике ОДКБ сегодня – также противовес коллективному Западу. А это уже серьезная ответственность для стран-членов.

Экономическая составляющая – это выгодно и сразу, а военно-политическая – это когда от государства-члена требуют соответствия курсу, а выгода от этого курса – только гипотетическая. Ереван все это прекрасно понимает. И сидит на двух стульях. В этом ничего удивительного нет, кто-то сегодня сидит на двух, кто-то – на двух третьих политических стульев. Мы видим колебательный подход Армении.

Заявления главы армянского МИД на натовской площадке о необходимости просчитать риски выходы Армении из ОДКБ… Мы помним, что Ереван вроде как недавно был готов с ОДКБ расстаться, видимо, потом затеял игру в «одумались». Теперь Ереван опасается резать по живому и окончательно отказаться от ОДКБ. Ведь слова – это одно, а действия – другое. Вот такая двойственная политика. А для народа – объяснение. Всегда когда нужно оттянуть время – начинаются рассуждения.

Что касается заявлений главы МИД Армении относительно того, что армянский народ вроде как разочарован в России и хочет максимально сближаться с Западом – это безусловная манипуляция. В политике на народ всегда очень хорошо ссылаться – дескать, народ хочет этого, народ хочет того. В текущей политической ситуации в Армении – народ – это манипулируемая «субстанция». Особенно учитывая, что это небольшая страна, мононациональная и народом манипулировать достаточно легко.

«Желание» армянского народа куда-то двигаться – оно управляемая при серьезном участии западных кукловодов ситуация.

Не хочется по отношению к армянскому обществу использовать термин «охлократия». Если вдруг население в Армении действительно не понимает, к чему приведут объятия Запада для республики, то это не пойдет на пользу ни народу, ни государству. Картинку народу могут подавать поверхностно, без «лакокрасочных слоев» и «грунтовки» всего этого пейзажа.

- США продолжают спонсировать Армению. Теперь от USAID поступят средства на укрепление безопасности и границ страны. На этом фоне со стороны США и других западных стран снова звучит волна критики в адрес Азербайджана и в поддержку Армении…

- Естественно, Запад в своем репертуаре. Демонстрируются конкретные шаги в помощь Армении, что является для страны на самом деле является наживкой. Республике выделяются какие-то деньги в русле движения к Западу. Запад демонстрирует, дескать: мы с вами. И что мы не просто делаем заявления, но и реально помогаем. Но понятно, что Запад таким образом решает вовсе не армянские проблемы, он решает исключительно свои задачи. Речь идет о склонении Вашингтоном Еревана к совершенно конкретному политическому курсу, склонению его на свою политическую орбиту, к плану реализации данного курса. Вашингтон, с одной стороны, укореняет Армению в своей орбите, а с другой стороны, выстраивает свое военное присутствие в регионе. План реализуется постепенно: cначала это технические вопросы, затем – появление консультантов в регионе, а другая стадия – уже появление в Армении западного военного контингента.

- Москва и Баку видят это, буквально каждую неделю комментируют то, что Запад пытается устраивать на Южном Кавказе. Какие у России и Азербайджана есть варианты совместных действий, чтобы противостоять?

- Я как экономист соответственно вижу здесь прежде всего экономическую сторону. Необходимо форсировать экономические отношения. Углублять взаимодействие в сфере безопасности. Развивать сотрудничество в рамках единых устремлений по развитию многополярного мира, развивать взаимодействие в ШОС и БРИКС.

- Армянская оппозиция во главе с архиепископом Багратом Галстаняном после перерыва возобновила протесты. Несмотря на ожидания на серьезное и более конструктивное переформатирование борьбы, слышим от оппозиции те же лозунги о возвращении Карабаха под контроль Армении. И, в целом, ничего нового оппозиция так и не предлагает. Какие в этом случае у оппозиционеров шансы добиться своих целей, в том числе по смене власти?

- Пожалуй, никаких. Никакой реванш в ближайшее время со стороны Армении невозможен. Это уже ушедшая повестка, а что-то конструктивное оппозиция предложить не может. Это несерьезно.