МИД Азербайджана: Армения не заинтересована в прозрачности движения на Лачинской дороге

Комментарии премьер-министра Армении Никола Пашиняна в связи с решением Международного суда ООН обратно пропорциональны содержанию данного решения и являются очередной попыткой армянской стороны выдать желаемое за реальность. Об этом говорится в пятницу в заявлении Министерства иностранных дел Азербайджана.

"Прежде всего отметим, что комментарий премьер-министра Пашиняна о том, что суд зарегистрировал иск о закрытии Лачинской дороги, никак не совпадает с текстом постановления суда о временных мерах, а в решении не упоминается, что дорога закрыта.

Вызывает сожаление, что премьер-министр, который не смог принять отклонение двух основных исков Армении о том, что акции протеста, проводимые группой азербайджанских экоактивистов на дороге Ханкенди-Лачин, якобы "организованы правительством Азербайджана" и "Азербайджан мешает подаче газа и других коммунальных услуг (например, электричества и интернета)", стал искажать решение суда по данному вопросу.

Прокомментировавший вопрос об обязанностях Азербайджана на Лачинской дороге премьер-министр Армении, похоже, до сих пор неправильно понял положение Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года о том, что Азербайджанская Республика гарантирует безопасность движения граждан, транспортных средств и грузов по Лачинской дороге в обоих направлениях. Гарантия безопасности движения на Лачинской дороге со стороны Азербайджана не должна восприниматься как возможность злоупотребления дорогой, и азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что не допустит этого.

В целом, что касается необоснованного утверждения о том, что Международный Суд якобы удовлетворил ходатайство Армении, отметим, что временное требование Суда не тождественно требованию Армении, и заключение Суда состоит в том, что вместо "обеспечения бесперебойного движения..." Азербайджан должен "использовать все имеющиеся в его распоряжении меры". При этом суд не принял иск Армении о том, что передвижение по дороге должно быть "свободным" и обеспечено для "всех" лиц, грузов и транспортных средств. Тем самым Суд дополнительно поддержал позицию Азербайджана и отклонил требование Армении о том, чтобы передвижение через Лачинскую дорогу должно осуществляться "свободно", то есть без какого-либо контроля, как утверждает Армения.

В своем решении суд учел, что Азербайджан предпринял и предпримет все имеющиеся в его распоряжении шаги для обеспечения безопасности движения по Лачинской дороге в пределах своих полномочий, а также усилия страны по выполнению условий Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года.

Заявление премьер-министра Армении, искажающее решение суда по минам, свидетельствует о том, что армянская сторона по-прежнему снимает с себя ответственность в этом вопросе. Однако слушания в суде еще раз показали, что отчеты Армении для международных организаций о том, что они не производят и не устанавливают мины, основаны на лжи.

Решение суда не пересматривать свое предыдущее заключение о том, что размещение Арменией противопехотных мин не соответствует требованиям для вынесения временных мер, не является решением по существу

Данное решение суда не освобождает Армению от ответственности за размещение мин и минных ловушек на территории Азербайджана, транспортировку мин, изготовленных в 2021 году, на территорию Азербайджана путем злоупотребления Лачинской дорогой, а также за непредоставление реальных карт заминированных территорий. В целом отметим, что вопрос о минной угрозе Суд рассмотрит отдельно по существу.

Азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что использование Лачинской дороги должно быть законным и прозрачным, и нельзя допускать злоупотребления дорогой. В рамках этих усилий Азербайджан выступил с предложением установить пограничный контрольно-пропускной пункт в начале Лачинской дороги. Это предложение также было встречено международными партнерами как прозрачный механизм и мера укрепления доверия на Лачинской дороге в рамках процесса постконфликтной нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Однако отказ Армении от этого предложения без объяснения причин свидетельствует о незаинтересованности Армении в прозрачности на Лачинской дороге и ее намерении продолжать злоупотреблять дорогой", - говорится в заявлении.