Дипломатическую дуэль сторонников и противников будущего мирного договора между Ереваном и Баку и перспективы его подписания оценивает политический обозреватель Сергей Строкань - специально для портала «Москва-Баку»
Наступивший август - финишный отрезок лета, от которого ждут новых шагов на пути к миру, веря в его счастливые звезды. Тем более, что три года назад август стал предвестником победы во второй карабахской войне.
Достижение этой победы в интервью европейским журналистам президент Алиев на этой неделе назвал главной, успешно выполненной задачей своей жизни, сделав акцент на том, что сейчас наступил новый этап - время перехода к миру.
В связи с этим нужно сделать все для того, чтобы мирный транзит стал максимально быстрым и безболезненным.
Главный посыл и подтекст ответов президента, как мне представляется, состоял в том, что историю пишут победители, но победную историю мира нельзя писать кровью.
Новую историю мирной жизни нужно писать не пачкающими руки чернилами тех ручек, которые достают лидеры в исторический момент подписания соглашений, определяющих жизнь стран и народов на многие годы и десятилетия вперед.
Повторив, что вопрос о мире сегодня главный на повестке дня, азербайджанский лидер выразил убежденность в том, что если Армения хочет мира, то мир будет достигнут, потому что у Азербайджана никаких территориальных претензий к Армении нет.
Говоря о стратегической развилке, на которой, как проигравшая сторона, оказалась Армения, не желающая стать проигравшей во второй раз, Ильхам Алиев сделал заявление, которое можно назвать смысловым центром его интервью.
По его словам, руководству Армении «не дано выбирать между хорошим и лучшим». «Им нужно сделать выбор между очень плохим и приемлемым. Но приемлемым, основанным на здравом смысле, международном праве и признании права азербайджанцев жить на своей земле, - отметил азербайджанский лидер. Оценка взвешенная, трезвая, опирающаяся на ситуацию на земле, реальный расклад сил и геополитических звезд.
В связи с непрекращающимся поиском Ереваном неких новых гарантов безопасности, что, на самом деле, как мы знаем, сильно тормозит переговорный процесс, Ильхам Алиев выразил вполне резонные сомнения, что вряд ли «найдется кто-либо, кто будет готов воевать на стороне армян» против его страны.
То есть, не надо создавать мифы и питать иллюзии, тратить, распылять силы на ненужные препирательства по тем вопросам, ответ на который сегодня уже очевиден.
Ну а что будет, если вдруг на минуту попытаться себе представить, что после всех этих встреч и переговоров, после всех деклараций о приверженности мирному урегулированию Ереван по какой-то причине в самый последний момент мирный договор с Баку не подпишет? Ведь, строго говоря, стопроцентной гарантии того, что переговорный процесс удастся довести до победного финала, нет до сих пор. Провокаторы работают, не покладая рук, придумывая новые акции, чтобы этот процесс сорвать.
Этот неблагоприятный сценарий тоже нужно проговаривать сегодня, чтобы в полной мере осознавать связанные с ним риски.
В случае такого сценария ситуация в будущем может оказаться непредсказуемой, учитывая геополитический контекст, в котором многое меняется как в регионе, так и в мире в целом, меняется быстро и резко, в связи с чем и по состоянию на сегодняшний день, опять-таки, будем реалистами, часть прежних надежд Армении на безопасность уже исчезла.
На этой неделе свое интервью европейским журналистам давал и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Но эти два интервью, вышедшие в эфир одновременно и разлетевшиеся по телеграм-каналам и лентам новостей на цитаты, вряд ли можно было бы назвать синхронным плаванием двух лидеров в одних и тех же информационных волнах.
В их ответах прослеживается явный диссонанс, разнобой, какой-то признак искажения смыслов, принцип испорченного телефона. При этом интервью Пашиняна служит иллюстрацией тех самых недомолвок и нестыковок в позиции Еревана, о которых на этой неделе говорил не только Ильхам Алиев.
На это обстоятельство обратила внимание и официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Комментируя последние высказывания Никола Пашиняна о российских миротворцах в Карабахе, Мария Захарова указала на их двусмысленность. «После того, как руководство Армении признало Нагорный Карабах азербайджанским, как они об этом сказали, какие-либо претензии в адрес России по поводу недостаточности усилий выглядят вдвойне неуместно», - отметила официальный представитель МИД России. По ее словам, российские миротворцы в Карабахе продолжают выполнять важные функции - разминирование, обмен пленными, урегулирование инцидентов и оказание гуманитарной помощи.
И вот на этом фоне мы видим, что темой уже какой недели подряд остается история с закрытым КПП на Лачинской дороге, вокруг которой пытаются раздуть большую международную историю о гуманитарном кризисе и так называемой блокаде Карабаха, вызвать мировую волну осуждения Азербайджана.
Надо сказать, что фотографии и съемка замерших фур, которые пригнали из Армении, чтобы доставить грузы в Карабах, но были остановлены на КПП по тем причинам, которые мы с вами подробно обсуждали ранее - это отличные, с точки зрения пиара, картинки историй про костлявую руку голода, нависшую над Карабахом. Только представьте: человек, не посвященный в эту историю, глядя на эти фуры, начинает думать о том, что, вот стоят грузовики, в которых столько всего жизненно необходимого и это жизненно необходимое никак не может попасть в Карабах.
Понятно, какие мысли и эмоции все это может вызвать у человека, не посвященного в тонкости, хитросплетения и нюансы ситуации, в то время как обычно - дьявол в деталях.
Но эта история - вообще не про грузы и не про коробки, не про гуманитарную помощь, а совсем про другое.
Давайте рассуждать так: все эти фуры уже давно могли бы не стоять демонстративно здесь день за днем, не ждать у моря погоды, а завести моторы и преспокойно приехать в Карабах по открытой, пустой, ждущей их дороге Агдам-Ханкенды, в Карабахе разгрузиться, доставить все необходимое и вернуться назад.
Если бы это в самом деле было нужно.
Но ведь для кого-то принципиально важно, чтобы они стояли именно здесь - как немой укор Азербайджану и как инструмент международного давления на Баку.
Вот в чем смысл этой истории.
Но у любого пиара и пропаганды тоже есть свой потолок возможностей, и эти средства все равно не могут победить реальность, победить realpolitic и вообще здравый смысл.
Вот привезли сюда иностранных послов, чтобы показать «бесчеловечность» Азербайджана, послы постояли, посмотрели, послушали молча или покивали головами и разъехались по своим дипломатическим миссиям. А дальше-то что? От этой их поездки не изменилось и не могло измениться ровным счетом ничего!
Но увы, еще есть люди, которые по прежнему думают, что прибегая к таким акциям, маршам и голодовкам можно будет что-то изменить.
И в этом невероятно живучем подходе - в продолжающейся дуэли сторонников и противников будущего мирного договора - главная сегодняшняя проблема мирного процесса между Баку и Ереваном. Вроде бы и осталось всего ничего - после всех переговоров и уже достигнутых договоренностей сделать один-единственный последний шаг к миру. Но этот последний шаг, как мы видим, продолжает оставаться самым трудным.
