AZN = 45.54 RUB
USD = 77.36 RUB
EUR = 87.59 RUB
Новости дня

A
Что скажет Строкань: Армения неповиновения (видео)

Что скажет Строкань: Армения неповиновения (видео)

14.12.2020 12:50

Антиправительственные выступления в Армении и будущие сценарии отношений Еревана и Баку разбирает политический обозреватель Сергей Строкань - специально для портала "Москва-Баку"

Военный парад в Баку в честь победы Азербайджана в войне в Нагорном Карабахе и призывы лидеров Азербайджана и Турции перевернуть мрачную страницу прошлого и начать восстанавливать отношения с Армений, включив ее в будущую платформу шести государств Южного Кавказа, обозначили возможность нового отсчета в отношениях Баку и Еревана.

Между тем, в самой Армении, потрясаемой массовыми антиправительственным акциями, новый отсчет времени после поражения в Карабахе понимают совсем по другому.

Москва и Баку называют трехсторонние мирные договоренности 9 ноября основой для справедливого урегулирования в интересах как азербайджанского, так и армянского народов, о чем напомнил на этой неделе российский министр иностранных дел Сергей Лавров.

О том, что отказ Армении от соглашения по прекращению боевых действий в Карабахе стал бы для неё самоубийством и альтернативой сегодняшнему миру станет только война, предупредил и российский президент Владимир Путин.

Однако многие в Ереване считают иначе.

Главный вывод, сделанный представителями «Движения за спасение Отечества», объединившего 17 политических партий Армении, состоит в том, что нужно немедленно изгнать из власти премьер-министра страны Никола Пашиняна, который согласился на «позорный мир». Оппозиция рассчитывает, что выдвинутый на роль нового лидера страны экс-премьер Вазген Манукян начнет процесс «восстановления государства и государственности». Под «восстановлением государства и государственности» оппоненты опального армянского лидера подразумевают возвращение под контроль Еревана утраченных после войны земель.

Взбудораженная страна живет идеей реванша, для которого, якобы, нужно мобилизовать все силы и ресурсы и однажды попытаться отыграться за поражение в войне. Отыграться если не сегодня, так завтра, и не идти ни на какое сотрудничество с врагом - Азербайджаном.

После того как на этой неделе Никол Пашинян отверг требование оппозиции уйти в отставку, противостояние в Армении, вступило в решающую фазу. Оппозиция призывает к акциям гражданского неповиновения и хотя они носят мирный характер, угроза гражданского противостояния становится все более реальной. Давление на Никола Пашиняна усиливается с каждым днем: его ухода требуют не только «Движение за спасение Отечества», но и бывшие руководители страны, католикос всех армян Гарегин Второй, представители творческой интеллигенции.

«Всю ответственность за сложившуюся в стране тяжелейшую ситуацию несет действующий режим во главе с Николом Пашиняном, который больше не способен быть гарантом защиты Родины и конституции Армении, ведя страну и народ к болезненному и тяжелому поражению. Следовательно, требуем отставки премьер-министра Никола Пашиняна, что поможет пресечь процессы, угрожающие армянской государственности», -- говорится в обращении, которое подписали на этой неделе более 60 ведущих деятелей науки, культуры и искусства.

Когда на этой неделе один оппозиционных депутатов во время выступления Никола Пашиняна в парламенте попросил передать ему чистый лист бумаги, на котором он должен будет написать заявление об отставке, это стало тем символическим жестом, который показал то, как понимают многие в сегодняшней Армении понятие «чистого листа» после военного поражения в Карабахе. Главное для них - добиться ухода Пашиняна и привести к власти другого лидера, который будет более умело и решительно противостоять Баку.

В этом смысле обращает на себя внимание заявление, которое сделал предшественник Никола Пашиняна и его политический оппонент, экс-президент Серж Саргсян, обвиняющий действующего премьера в предательстве и в недостаточной жесткости по отношению к Азербайджану. «Все бывшие власти независимой Армении войдут в историю как власти, победившие и освободившие земли, достойно защищавшие родину, а ты - как руководитель, недостойно потерпевший поражение в войне ради собственного кресла», - заявил Серж Саргсян.

Называя Никола Пашиняна «трусом с клеймом предателя на лбу», экс-президент Армении выносит ему такой приговор: «Ты безоговорочно доверял нашему врагу, а не своим политическим оппонентам. Именно поэтому ты до сих не понял смысла и цели переговорного процесса».

Не секрет, что при Серже Саргсяне Еревану в течение многих лет удавалось сохранять действовавший в регионе статус-кво и поддерживать карабахский конфликт в замороженном состоянии, создавая видимость переговорного процесса.

Более опытный и умелый политик, не делавший резких шагов, Серж Саргсян, в то же время, сделал все для того, чтобы конфликт так и остался замороженным и оккупированные Ереваном азербайджанские земли никогда так и не вернулись под контроль Баку. И надо сказать, в этом он преуспел.

Как следует из последнего заявления экс-президента Саргсяна в этом и должен был состоять смысл переговорного процесса, который «до сих пор не понял» Никол Пашинян.

Конечно, можно согласиться с тем, что своими подчеркнуто вызывающими действиями и заявлениями Никол Пашинян во многом спровоцировал нынешнюю эскалацию, которая и привела к столь драматичной для Армении развязке. 

Однако зададимся вопросом: оставалась ли возможность и дальше поддерживать карабахский конфликт в замороженном состоянии и имитировать переговорный процесс под эгидой Минской группы ОБСЕ, рассчитывая на то, что так будет продолжаться вечно? Все те, кто фактически обвиняет Никола Пашиняна в том, что он сначала не справился с задачей имитации переговоров, а потом не смог удержать фронт, не понимают, как изменились ситуация в регионе и расклад сил после первой карабахской войны начала 90-х годов прошлого столетия.

Продолжавшееся 44 дня противостояние стало не просто второй карабахской войной, а войной ХХI века, к ведению которой Армения оказалась неготовой. Почему неготовой? Неужели только потому что у власти находился Никол Пашинян, из которого его оппоненты пытаются сделать стрелочника, предателя родины? Примечательное заявление сделал новый глава МИД Армении Ара Айвазян, выразивший мнение о том, что «на дипломатическом поприще у Армении не было провалов», а провал произошел на поле боя из-за несопоставимого соотношения сил в пользу противника. И вот теперь мы подходим к самому главному. Учитывая «несопоставимое соотношение сил в пользу противника», о котором справедливо говорит новый глава МИД Армении, учитывая, что за последние более чем четверть века разрыв в военном потенциале Баку и Еревана стал если не огромным, то весьма внушительным, исход второй карабахской войны был предопределен новыми реалиями 21-го века. Использование беспилотных летательных аппаратов - барражирующих боеприпасов, которые военные эксперты называют «дронами-камикадзе», предопределило бесспорное господство азербайджанской армии в воздухе.

Теперь зададимся вопросом: если бы у власти в Ереване сегодня находился Серж Саргсян или называемый оппозицией будущим новым лидером Вазген Манукян, могла ли армянская сторона избежать поражения? В это трудно поверить. Ведь развал армии начался еще до прихода Пашиняна, во время десятилетнего правления Сержа Саргсяна.

Возможно, сопротивление этой осенью было бы более упорным, возможно, война продлилась бы не 44 дня, а на одну-две недели дольше, но исход был бы таким же.

Потому что дело не в каких-то конкретных просчетах военного командования, допущенных при Николе Пашиняне, а в изменившихся реалиях 21-го века, которые упорно не понимают те, кто пытается изгнать его из власти.

Все те, кто рассчитывает сделать новой национальной идеей Еревана после поражения во второй карабахской войне идею военного реванша, должны ответить на вопрос: будут ли у Армении силы, возможности и ресурсы для реализации такого сценария, появятся ли они когда-то? Храбрости, героизма, запредельной мотивации в войнах 21-го века уже недостаточно. 

На первый план выходят высокотехнологичные и дорогостоящие средства ведения войны, если только речь не идет о войне партизанской. Очевидно, что разрыв в военных потенциалах сторон будет не сокращаться, а только расти.

Нетрудно догадаться, в чью пользу.

Тогда на кого рассчитаны звучащие сегодня призывы после еще не состоявшегося изгнания Никола Пашиняна вернуть под контроль Еревана утраченные этой осенью земли, реализация которых будет неизбежно раскручивать новую спираль губительной, разрушительной, бессмысленной конфронтации?

Между тем, альтернативой идее реванша может стать идея прекращения конфронтации и восстановления нормальных отношений между Арменией и Азербайджаном, о чем говорили на этой неделе в Баку и президент Алиев, и президент Эрдоган.

«Мы обсудили создание единой платформы по развитию региона в условиях мира. Эта платформа предусматривает сотрудничество России, Азербайджана, Турции и Ирана. Если Армения сделает верные выводы из закончившейся войны, мы можем с Арменией сотрудничать. Нам нужно положить конец этой вражде, открыть новую страницу», - заявил Ильхам Алиев, и надо сказать, что эта инициатива во-многом стала сенсационной.

Схожее, не менее сенсационное признание сделал и Реджеп Тайип Эрдоган. «У Турции нет проблем с армянским народом. Турция может открыть двери для Армении, так как желает мира в регионе», - заявил турецкий лидер, поддержавший идею создания платформы шести государств Южного Кавказа.

Таким образом, независимо от того, сумеет ли Никол Пашинян удержать власть или на смену ему придет Вазген Манукян или кто-то еще, Еревану предстоит сделать трудный выбор: реванш или развитие, развитие страны или попытка военного реванша. Но вот совместить их никак не получится.

Это точно. Третьего не дано.